In „Kritik der reinen Vernunft“ unterscheidet Kant zwischen reiner und praktischer Vernunft. Die reine Vernunft befasst sich mit den Bedingungen und Grenzen unseres Wissens unabhängig von Erfahrung. Kant argumentiert, dass die Vernunft Struktur und Gesetzmäßigkeiten auf die Sinneseindrücke anwendet, um Erkenntnis zu ermöglichen. Dabei identifiziert er a priori Kategorien wie Raum, Zeit und Kausalität, die das menschliche Erkenntnisvermögen strukturieren.

Die Vernunft strebt nach totaler Erkenntnis, stößt jedoch auf Grenzen. Kant zeigt, dass wir die Dinge an sich nicht erkennen können, sondern nur die Erscheinungen, wie sie uns durch die Sinneswahrnehmung und die Verstandeskategorien vermittelt werden.

Zudem unterscheidet Kant zwischen analytischen und synthetischen Urteilen. Die reinen Vernunftprinzipien sind notwendig, um synthetische Urteile a priori zu ermöglichen, welche die Grundlage der Naturwissenschaften bilden. Kants Verständnis der Vernunft betont somit sowohl ihre Fähigkeit zur Erkenntnis als auch ihre unvermeidlichen Grenzen.

Kant, I. (1787). Kritik der reinen Vernunft. andersseitig Verlag.

In „Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft“ untersucht Kant das Böse aus einer moralphilosophischen Perspektive. Er stellt das Konzept des radikalen Bösen vor, das im Menschen verankert ist. Dieses radikale Böse beschreibt er als eine Neigung des Menschen, moralische Prinzipien zu missachten und seine eigenen egoistischen Interessen über das moralische Gesetz zu stellen.

Kant argumentiert, dass das Böse nicht aus der Natur des Menschen selbst stammt, sondern aus seiner Willensentscheidung. Der Mensch hat die Freiheit, zwischen Gut und Böse zu wählen, und das Böse entsteht, wenn der Mensch bewusst gegen das moralische Gesetz handelt. Diese Neigung zum Bösen ist jedoch tief in der menschlichen Natur verwurzelt und zeigt sich in der Neigung zur Selbstsucht, die alle Menschen betrifft.

Kant betont, dass moralische Verbesserung und Überwindung des Bösen durch die Annahme des moralischen Gesetzes und die autonome Entscheidung für das Gute möglich sind. Die Religion spielt dabei eine unterstützende Rolle, indem sie die moralische Erziehung und die Stärkung des guten Willens fördert. So wird das Böse nicht durch äußere Einflüsse, sondern durch innere moralische Anstrengung und Vernunft überwunden.

In „Anthropologie in pragmatischer Hinsicht“ untersucht Immanuel Kant die menschliche Natur und das Verhalten aus einer praktischen Perspektive. Er zielt darauf ab, praktische Erkenntnisse über den Menschen zu vermitteln, die im alltäglichen Leben nützlich sind. Kant unterscheidet dabei zwischen dem, was der Mensch von Natur aus ist, und dem, was er durch seine Kultur und Gesellschaft wird.

Das Werk ist in zwei Hauptteile gegliedert: die physiologische und die pragmatische Anthropologie. Die physiologische Anthropologie befasst sich mit den biologischen und psychologischen Grundlagen des Menschen, einschließlich Wahrnehmung, Denken und Emotionen. Die pragmatische Anthropologie hingegen betrachtet den Menschen als handelndes Wesen in der Gesellschaft und untersucht Themen wie Charakter, Temperament, Bildung und die Fähigkeit zur Selbstverbesserung.

Kant betont die Bedeutung der Selbstreflexion und der moralischen Bildung für die Entwicklung des Menschen. Er sieht die pragmatische Anthropologie als Mittel, um den Menschen zu verstehen und ihm zu helfen, sein Leben in Übereinstimmung mit moralischen und vernünftigen Prinzipien zu gestalten. So zielt Kants Werk darauf ab, eine praktische Anleitung zur Verbesserung des menschlichen Lebens und Zusammenlebens zu bieten.

Kant in 60 Minuten
Quelle: Dr. Walther Ziegler
Youtube: 1:09:16